mdat2

Seminář k otázkám metod dokumentace stavebních památek a inventarizace jejich prvků - MONUDAT 2

zpět na hlavní stránku MONUDAT

Po minulém semináři MONUDAT, zaměřeném na téma metod inventarizace, a nyní po konferenci Sdružení pro SHP, věnované speciálně metodám zkoumání a dokumentace staveb, nabývám dojmu, že se zatím nepodařilo získat přehled o používaných postupech. To by snad samo o sobě tolik nevadilo. Za větší problém považuji, že zkušenostmi s používanými či zkoušenými metodami průzkumu a dokumentace jsou jen ve zcela zanedbatelné míře publikovány. Je proto velice těžké sledovat vývoj používaných metod, hodnotit je z hlediska efektivity (relace náročnost/efekt), porovnávat vhodnost té které metody pro zvolený účel, a tím podporovat optimalizaci volby metod.

Metody zkoumání a dokumentace si zpracovatelé vybírají podle své osobní zkušenosti, případně podle vkladu, který jim poskytla škola, kterou absolvovali, a dále podle toho, k jakým technickým prostředkům se dokáží propracovat. Samozřejmě v jistém smyslu berou v potaz vlastnosti památky a snaží se jí své pracovní postupy přizpůsobit. Nechci tyto postupy kritizovat. Nabyl jsem však dojmu, že situace je natolik málo přehledná, že snad i další osoby - kromě mě - by mohly stát o možnost občasné výměny názorů na téma metod inventarizace, průzkumu, dokumentace a měření historických staveb.

O tom, jak těžké je učinit si představu o frekvenci různých metod a o jejich efektu, snad docela dobře svědčí kontrast mezi promyšleným programem konference Sdružení a do jisté míry útržkovitým dojmem z průběhu jednání. Samozřejmě, že na konferenci nemohlo být probráno vše. Věřím také, že zamýšlený konferenční sborník přinese příspěvky výrazně celistvější, než jaká mohla být vystoupení na konferenci. Přesto jsem přesvědčen, že debatě o metodách jsme zůstali něco dlužní. Že se nemůžeme spokojit s výsledky jedné konference.

K opakovaným návratům k otázkám "správnosti" jednotlivých metod měření, dokumentace a průzkumů památek mě vede i snaha zpracovávat metodiku operativního průzkumu a dokumentace staveb (OPD). Na první pohled se zdá, že jde o poměrně jednoduchý problém. Cílem by měla být charakteristika optimálního postupu dokumentace zejména v průběhu oprav, ale i v jiných souvislostech (dokumentace objektu bezprostředně ohroženého zánikem). Práce na metodice probíhají v rámci projektu výzkumu a vývoje v NPÚ. Osobně si představuji, že metodika by měla jednak stanovit postup požadovaný v rámci projektu V+V, jednak specifikovat vlastnosti věcné dokumentace památky jak z hlediska práce v terénu, tak z hlediska jednotného uspořádání výsledného elaborátu.

Z uvedených i dalších důvodů jsem se rozhodl k pokusu, který by měl podpořit výměnu zkušeností s metodami a různých inovativních námětů, a umožnit diskusi, kterou si dovolím považovat za potřebnou a zatím nedostatečně rozvíjenou.

Chtěl bych jednak zachovat při životě myšlenku občasného (výročního?) semináře k tématům zkoumání a dokumentace památek, jednak se pokusit využít ke sdělování zkušeností a k diskusi vhodnou webovou "platformu", případně i některé tištěné periodikum (Průzkumy památek?). Do jisté míry bych tak chtěl navazovat i na dřívější semináře, které jsem na památkovém ústavu pořádal k tématům měřické dokumentace nebo dendrochronologie.

Osobně jsem stále více přesvědčen, že loňský listopadový seminář měl značný význam (byť to tak možná připadá jen mně samotnému). Přesto se mi zdá, že by jej bylo potřebné chápat jako jakýsi úvodní impuls k pokračování. Problematika inventarizace, dokumentace a průzkumů památek je velice pestrá. Primárně souvisí s typy zkoumaných objektů a s otázkami, které jsou před akcí a v jejím průběhu kladeny.

Z těchto důvodů bych chtěl opět - nejspíše v říjnu nebo v listopadu - uspořádat seminář k představení používaných metod dokumentace a zkoumání památek a k diskusi nad metodami i jejich výsledky.

Rovněž si myslím, že by bylo účelné nějakým způsobem seznamovat kolegy se zkušenostmi, diskutovat o výsledcích. Zdá se mi, že by se k tomu mohl hodit web. Snad by bylo možné jednak provozovat nějaké diskusní fórum (možná v rámci webu OPD), případně vyměňovat názory prostřednictvím e-mailu nebo jiným způsobem.

Asi Vám to připadá jako taková naivistická a diletantská "hurá" akce, která nebude mít žádný význam, jen bude zdržovat ty, kteří by případně v nějaký přínos uvěřili. To by mě mrzelo.

Možná témata

· Evidence památek, prvků. Inventarizace. (Metody v rámci projektové přípravy, pro potřeby průzkumů a výzkumů. Souvislosti s evidencemi v archeologii, muzejnictví, projekci. Databáze, CAD. Možnosti sjednocování forem a otázky propojitelnosti systémů např. s cílem vyhledat obdobné prvky v různých systémech - např. stejné architektonické fragmenty v evidenci archeologa, v muzejním lapidáriu, "in situ"...)

· Prostorová identifikace. (Lokalizace objektů a prvků pomocí "vyšších" souřadných systémů - GPS, JTSK.)

· Metody vyměřování. (Tvarově věrné měření. Operativní záznam situace. Měřické snímky. 3D scanování. Porovnávání přesnosti a efektivity. Systémové chyby metod a jejich respektování či odstraňování.)

· Způsoby uspořádání informací o památkách. (Číslování budov a částí, místností a prvků. "Raumbuch".)

· Operativní dokumentace. (Metody, elaboráty. Koordinace. Předložení vzorů.)

· Přizpůsobování průzkumů a dokumentace specifickým požadavkům při zachování souvislosti s informačním systémem. (Speciální, tématické a dílčí výzkumy a dokumentace jako součást možného budoucího jednotného systému informací o kulturním dědictví. Identifikační minimum. Klíčová slova. Číselníky.)

· GIS. (Co mají data splňovat, aby byla později bez problémů převoditelná do GIS.)

· Archivace. (Trvanlivost. Vhodné a nevhodné způsoby. Systém migrace dat v památkové péči.)

Budu myslet na to, aby letos nedošlo na semináři k tak velkým odchylkám od plánovaného harmonogramu. Loni se, ke škodě věci, časový rozvrh nepodařilo dodržet. Přesto si myslím, že většina příspěvků byla vysoce zodpovědně připravena. Doufám také, že ze skladby semináře srozumitelně vyplynula celá velká šíře problematiky. Jak jsem již uvedl, zdá se mi - během doby stále více -, že téma sice nebylo zcela vyčerpáno, že však byl postaven velice solidní základ k možnému rozvíjení tématu metod dokumentace a průzkumů. Průběh konference Sdružení pro SHP ve mně pak vyvolal přesvědčení, pokračování v tématu má smysl.

Mám za to, že jde o téma tak závažné, že si zaslouží soustavnější pozornost. Prosím Vás tedy o spolupráci či podporu při přípravě semináře a vyzývám Vás ke zvážení Vaší aktivní účasti. Těším se též na Vaši případnou účast v auditoriu a na to, že se zapojíte do diskuse, kterou považuji za potřebnou.

Na této adrese hodlám, podobně jako loni, průběžně zveřejňovat informace o přípravách semináře.

zpět na hlavní stránku MONUDAT